hongkongdoll leak “丈夫”坠一火后女子服待儿子，“公婆”条款退还8.9万彩礼，法院判了
发布日期：2025-06-26 12:57 点击次数：73
本报记者 田豆豆《东谈主民日报》hongkongdoll leak
（2025年03月21日 第 10 版）
2023年景婚后不久hongkongdoll leak，沈某的丈夫胡某在登山时不测坠一火。一个月后，沈某生下了孩子。但在服待幼儿流程中，沈某竟被前公婆胡大某、肖某告状，条款退还彩礼8.9万元。这笔彩礼到底该不该退？退些许？2024年12月7日，一审法院判令沈某酌情返还彩礼2万元。沈某抗击，拿起上诉。本年1月24日，湖北省恩施土眷属苗族自治州中级东谈主民法院二审改判：8.9万元彩礼无用还。湖北省高档东谈主民法院将这一案例行为珍摄妇儿子童正当职权的典型案例公建造布，激发烧议。这笔彩礼为何无用还？
在本案中，胡某父母主要以沈某未与胡某办理成婚登记手续为由条款返还彩礼。但法庭以为，二东谈主于2022年5月订婚，2023年1月按照当地习俗举行婚典，2023年8月沈某生养一女，足以讲授沈某和胡某事实上已始终共同生存，合乎“两边未办理成婚登记但已共同生存”的情况。何况，按照“谁目的谁举证”的原则，胡某父母并未提议有劲凭证讲授沈某对于两边未办成婚登记存在罅隙。
麻豆 女同恩施州中级东谈主民法院民一庭副庭长王闪耀解释，作出此判决的主要依据是被称作“彩礼新规”的《最高手民法院对于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的礼貌》，“两边未办理成婚登记但已共同生存，一方恳求返还按照习俗给付的彩礼的，东谈主民法院应当根据彩礼施行使用及嫁妆情况，详细沟通共同生存及滋长情况、两边罅隙等事实，汇集当地习俗，笃定是否返还以及返还的具体比例。”
沈某在丈夫死字后未选拔拒绝妊娠，而是选拔把孩子生了下来，为胡某留住后代，从事理上是对男方家庭有益的。沟通到沈某新婚丧夫又有幼女需要服待，其行为妇女的正当职权理当赐与保护，故法院终审判决驳回胡大某、肖某的诉讼恳求，沈某无须退还彩礼。
“彩礼问题引东谈主眷注，但并非通盘案件皆应判决返还，应汇集具体个案情况，严格盲从法律礼貌来裁判。”湖北省高档东谈主民法院民一庭副庭长王艳说，“咱们提倡改俗迁风，反对天价彩礼，但同期在国法实行中也要尊重传统婚嫁习俗和社会现实。”在本案中，胡大某、肖某支付给沈某的彩礼金额合乎当地的社会生存施行，并不属于“天价彩礼”。胡某家庭较为殷实，也不存在因支付彩礼而导致生存贫瘠的情况。在国法实行中hongkongdoll leak，判决全额或部分返还彩礼要详细沟通两边是否共同生存，共同生存的时代吊问，彩礼的使用情况、女方的嫁妆情况、是否育有子女等多种成分，并不行一概而论。